It is not uncommon for stock valuations to be required in a corporate restructuring deal such as a merger, a split or an MBO, when negotiations or lawsuits, etc., involve a contest for management leadership, or a dispute with an investment fund. Interest in this kind of issue has particularly grown as a result of the JCOM Supreme Court ruling of July 1, 2016.
This seminar provided an overview of the methods used to value listed and unlisted stocks, and explained their respective characteristics. The differences in the methods used in public share offers and those that are readily accepted in lawsuits were also examined. In addition, based on recent court rulings, stock valuations and how to utilize third-party experts were also explored.
企業合併、分割、MBOなど企業組織再編に関わる経営の主導権争いや投資ファンドとの紛争にかかわり、交渉・訴訟等の場面で株価評価が求められることは珍しくありません。この種の問題については、平成28 年7月1日のJCOM最高裁判決が示されたこともあり、特に関心が高まっていました。
そこで、本セミナーでは、上場、非上場の株式評価に用いられる手法の概要について説明し、その特徴について解説しました。また、株式公開買付等において用いられる手法と、訴訟において受け入れられやすい手法の違いについても検討いたしました。そして、近年の判決を前提としながら、株式評価や第三者専門家の活用方法の在り方についても探求しました。
