Skip to main content

In recent years, there have been several cases where the value of evidence has been assessed by examining the content of questionnaire surveys submitted to the Intellectual Property High Court. Cases that fall under the Article 2, Paragraph 1, Items 1 & 2 of the Unfair Competition Prevention Act place a heavy burden of proof on the Plaintiff in regard to product label recognition, and the risk of confusion. Whilst questionnaire surveys are recognized as a means of providing compelling evidence, the finding of effective survey methods continues to be a struggle. 

Naoya Kaneko of NERA's Tokyo Office briefed members of the Japan Patent Attorneys Association - Committee on the Unfair Competition Prevention Act on the points to bear in mind when conducting questionnaire surveys for cases that fall under Article 2, Paragraph 1, Items 1 & 2 of the Unfair Competition Prevention Act, and the outlook moving forward based on recent court precedents.

近年、知財高裁において提出されたアンケート調査の内容に踏み込んで証拠価値を評価するような事案がいくつかありました。不正競争防止法2条1項1号・2号の事案は、商品等表示の周知性と混同の恐れについて原告側に重い立証責任が課されており、アンケート調査は有力な証拠を提供できる手法と認識されつつも、効果的な調査方法については手探りの状況が続いておりました。

NERA東京事務所の金子は、日本弁理士会の不正競争防止法委員会の委員に向け、不正競争防止法2条1項1号・2号の事案でアンケート調査を実施する場合の注意点、近年の判例を踏まえた今後の展望について解説致しました。