Skip to main content

In antitrust litigation/disputes and merger review, there are many situations where qualitative narratives—and the “raw” quantitative facts readily available from the parties or public sources—are not enough to address the questions that ultimately matter to courts or competition authorities. Building on counsel’s issue framing, this seminar draws on the instructor’s first-hand experience to discuss what kinds of quantitative support are most useful in those moments, and how economic analysis can help convert raw numbers into clear, issue-specific quantitative evidence that strengthens both decision-making and advocacy. The focus is not on an exhaustive survey of techniques, but on what can realistically be done under real-world constraints on data availability, timing, and the practical demands of a matter.

The case studies will cover (i) civil litigation matters involving abuse of superior bargaining position and cartels, and (ii) multiple recent horizontal merger cases in which the instructor has been involved. The seminar will also introduce examples where economic analysis proved particularly effective, and will examine why it was effective in those settings. Across the cases, the seminar will highlight where quantitative support tends to move the needle, where it is difficult to rely on quantitative evidence alone, and how such limitations can be addressed. It will also illustrate—at a practical level—how economic analysis fits into the broader workflow shared by counsel and clients. In merger review matters, the seminar will additionally provide a brief, high-level look at the latest approaches that have been gaining traction in recent enforcement practice, along with their practical implications and key caveats.

The seminar will also touch on recent trends in how competition authorities and courts evaluate quantitative evidence grounded in economic analysis. Finally, it will summarize how the instructor can support antitrust matters in practice, including practical considerations for getting started early in a matter and for maintaining effective communication throughout.

Please note this seminar will be in Japanese only.

独占禁止法にかかわる訴訟・紛争や企業結合審査では、定性的な説明や事業者・公表リソースから直接得られる一次的な定量情報だけでは、裁判所や競争当局を十分に説得しにくい論点が生じることが通常です。本セミナーでは、そうした局面において、どのような定量的な裏付けを用意すべきか、また経済分析が、一次的な定量情報を論点に即して解釈可能な「定量的証拠」へと整理・変換することで、実務上の判断と説明をどのように補強し得るのかを、講師自身が関与した案件での経験を基に、ケーススタディ形式で解説します。実務で問題になりやすい論点に対して、データ制約・時間制約を踏まえつつ、どのようなデータ整理・分析の組み立て方が現実的かという観点に焦点を当てます。 
 
ケーススタディの題材は、民事訴訟として優越的地位濫用およびカルテル、企業結合審査としては近年関与した複数の水平合併事案を想定しています。これに加え、経済分析による支援が特に有効に機能したと考えられる事例も紹介し、何が奏功要因となったのかについて考察します。各事例では、争点や反論の出方に応じて、数量的な裏付けが効きやすいポイント、逆に定量だけでは押し切りにくいポイントとその補完の考え方を整理し、弁護士・依頼者の実務の流れの中で経済分析がどのように位置づくかを具体的に示します。また企業結合審査事案においては、近年の審査実務で用いられる経済分析の最新アプローチについても、位置づけと留意点を含めて概観します。 
 
また、近年の競争当局・裁判所における、経済分析に基づく定量的証拠の評価の傾向についても触れます。最後に、独禁法案件において講師がどのような形で支援し得るかを、案件初期からの進め方やコミュニケーション上の勘所も含めてまとめます。 
 
対象者は、企業結合審査や独禁法関連訴訟を扱う弁護士、および、企業の法務・経営企画等の方を主に想定しています。

セミナー概要

【日時】 2026年3月6日(金)午後3時30分~午後5時(受付:午後3時15分~)

【会場】 東京ミッドタウン・カンファレンス Room 8(住所:東京都港区赤坂9-7-1 ミッドタウン・タワー4階)

【講師】矢野 智彦(NERAディレクター、経済学博士)

【対象】弁護士および企業の法務・経営企画等の方 
※企業結合審査や独禁法関連訴訟を扱う弁護士、および、企業の法務・経営企画等の方を主に想定しています。対象外の方、同業者・競合する方と判断した場合又はご登録いただいた情報から所属先の確認ができない場合等は、お申込みをお断りすることがございます。 
【定員】18 名(受付先着順) 
【参加費】無料 
【お申込み方法】 
お申込みフォームからご登録をお願いします。後日メールにて当日のご参加方法をご案内いたします。